售賣假冒偽劣，公然對抗國家執(zhí)法機器。阿里，你這是要翻天了么！ 近日，工商總局公布網(wǎng)絡交易商品定向監(jiān)測結果，淘寶“小二”公開質疑，一場隔空的叫囂更是廝殺了好幾個來回！最終工商總局刪掉了白皮書，而淘寶方面則宣布成立“打假特戰(zhàn)營”。此事件似乎已經(jīng)結束，然而淘寶的傲慢和猖狂，并沒有因為事件的暫時平息而結束。相反，一場關于電商時代的信任危機正在漫延發(fā)酵。 事件回顧 1月23日，國家工商總局發(fā)布《2014年下半年網(wǎng)絡交易商品定向監(jiān)測結果》：淘寶正品率僅為37.25%； 4天后，也就是27日，淘寶官微發(fā)布《一位80后淘寶網(wǎng)運營小二心聲》的公開信，直接點名工商總局網(wǎng)絡監(jiān)管司劉紅亮司長喊話“您違規(guī)了，別吹黑哨！”。質疑工商總局出具的監(jiān)測報告存在抽樣、程序等問題，公然叫板國家執(zhí)法機器。 1月27日，國家工商總局對監(jiān)測結果做出正式回應，稱一直秉承依法行政的原則開展網(wǎng)絡市場監(jiān)管執(zhí)法工作； 1月28日，國家工商總局貼出《關于對阿里巴巴集團進行行政指導工作情況的白皮書》，指出阿里系平臺存在主體準入把關不嚴、商品信息審查不力、銷售行為管理混亂、信用評價存缺陷、內部工作人員管控不嚴等5大問題； 同日下午2點50分左右，淘寶再發(fā)聲明，直言劉紅亮在監(jiān)管過程中程序失當、情緒執(zhí)法，稱將向工商總局正式投訴。 3個小時后，淘寶官微再發(fā)文章，援引阿里董事長馬云的話說，假貨是所有商業(yè)模式發(fā)展的硬傷，假貨不是淘寶造成的。但淘寶注定要背負這種委屈，這種責任。 阿里公然叫囂，引發(fā)市值慘跌 其實關于阿里巴巴的假貨問題，早已是臭名昭著。只不過此次阿里公然叫囂的氣焰讓人難平心中怒火。對此業(yè)界引發(fā)諸多猜測，因為政治？背景？金錢？在此，我們不做過多猜測。今個，我們只說危機。 假貨很糟心，后果很嚴重！當阿里假貨事件爆出后，阿里很快的陷入了輿論的漩渦，隨后引發(fā)連鎖反應，阿里市值慘跌。據(jù)不完全估算，此次阿里市值損失達110億美元。畢竟，吵架不只是吵架，假貨問題才是核心，信任危機才是關鍵。 一場吵架竟然損失110億美元！好一場代價慘痛的掐架，絕對堪稱史上“最貴掐架”。只是不知道馬云看到這110億美元的損失會作何感想？ 京東隔岸觀火，蘇寧積極聲援 世界上沒有永遠的朋友，只有永恒的利益。在生意場上更是毫不例外。 阿里巴巴一直是中國電商的領頭羊，此次爆出假貨事件，作為行業(yè)的競爭對手又會表現(xiàn)如何？事件爆出后，京東聚美等顯得格外低調，均保持隔岸觀火的姿態(tài)。至于蘇寧就顯得異常圓滑，蘇寧易購在第一時間積極響應工商總局，發(fā)出藍盾行動。 淘寶假貨已是風口浪尖。又有誰會在這個時候往刀口上撞！作為淘寶，在面臨危機時，競手只要不暗地里捅刀子恐怕就已是萬幸。 網(wǎng)店售假，誰的責任？ 事實上，網(wǎng)店售假阿里巴巴并不是唯一的一個。至于工商總局打假，那也是職責所在，無可厚非。只是當假貨事件已經(jīng)爆出，淘寶應該如何正確應對？試問：網(wǎng)店售假，淘寶就沒有責任嗎？ 網(wǎng)店售假到底誰的責任？首先還是來看看阿里巴巴在該事件中的態(tài)度吧！我們在這里援引一段阿里董事長馬云的話，假貨是所有商業(yè)模式發(fā)展的硬傷，假貨不是淘寶造成的。但淘寶注定要背負這種委屈，這種責任?？匆娏税?，淘寶出假貨是淘寶的委屈！什么叫委屈，委屈就是被冤枉被錯怪！既然假貨出在淘寶，那又何來委屈之說！ 在這個事件中，淘寶扮演的是第三方交易平臺的角色。那么理清責任關系的關鍵，就在于明確第三方平臺的權責關系！淘寶作為第三方交易平臺，和具體商戶共同承擔著“經(jīng)營者”的角色，理二者之間具有連責關系。如果網(wǎng)店售假已成事實，那么淘寶理應承擔連帶責任。至于責任為幾分，那就是司法部門的職責了。