據(jù)路透社報道，昨天，有超過100多名設(shè)計師和教育工作者在一份支持蘋果的法院文件上簽了字，要求美國最高法院判決三星電子應(yīng)為iPhone設(shè)計專利支付賠償金。他們認(rèn)為，三星產(chǎn)品模仿了iPhone的外觀，吸引了更多的費者購買，這對蘋果來說是極其不公平的行為。 這一次，站在蘋果身后的有許多有名的設(shè)計師和時尚品牌，其中包括了Calvin Klein、Paul Smith和Alexander Wang、帕森斯設(shè)計學(xué)院的工業(yè)設(shè)計導(dǎo)師、賓利汽車設(shè)計總監(jiān)以及《Wallpaper》雜志的主編Tony Chambers，他們并不懼怕和三星一邊的數(shù)家硅谷公司。 據(jù)悉，蘋果于2011年向三星提起訴訟，認(rèn)為三星不僅侵犯了蘋果的相關(guān)技術(shù)，還抄襲了iPhone的外觀設(shè)計。2012年，法院一審判定三星向蘋果賠償5.48億美元。不過三星卻沒有接受這一判決，而是向美國最高法院提起上訴，他們認(rèn)為iPhone的圓角設(shè)計、邊框和圖標(biāo)網(wǎng)格設(shè)計都只是產(chǎn)品中很小的一部分，蘋果在這些方面索賠3.99億美元對他們非常不合理。2015年5月，美國聯(lián)邦巡回上訴法院駁回了三星的上訴，維持原判。但同時該法院也宣稱，蘋果iPhone的外觀并不能得到商標(biāo)保護。同年12月，三星再次向美國最高法院提起上訴，要求重新審理該訴訟案。 經(jīng)過幾個月的折騰，法院最終于2016年3月同意受理三星的上訴，而本次審理的核心問題是：研究如果一件產(chǎn)品只有部分元素侵犯了他人的設(shè)計專利，該產(chǎn)品所帶來的利潤是否應(yīng)該全部賠償給被侵權(quán)方。對此支持蘋果的設(shè)計師們認(rèn)為，在消費者看來，“產(chǎn)品的外觀代表了產(chǎn)品的基本特征、功能和全部的用戶體驗”，法院不應(yīng)該助長這種抄襲風(fēng)氣，畢竟抄襲設(shè)計可能導(dǎo)致iPhone銷量的下跌，蘋果應(yīng)該得到侵權(quán)產(chǎn)品的全部利潤作為賠償。 不過，三星也不是吃素的。目前，他們已經(jīng)得到若干貿(mào)易團體的支持，其中有美國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會、硅谷科技巨頭Facebook以及Alphabet旗下的谷歌，而谷歌正是三星手機Android系統(tǒng)的開發(fā)商。上述團體聲明，聯(lián)邦巡回法院的裁決對科技行業(yè)來說絕對是一個危險信號，因為這間接的為依靠設(shè)計專利訴訟而撈錢的公司提供了法律支持，法院應(yīng)該重新考慮判決結(jié)果帶來的后續(xù)問題。