百度網(wǎng)盤因侵權(quán)盜版再次遭到訴訟，這一次涉案內(nèi)容是在搜狐視頻上的熱播劇《我在大理寺當(dāng)寵物》。

搜狐視頻相關(guān)權(quán)利方于2018年10月8日向南京市中級人民法院提起訴訟，目前法院已受理。

由徐開騁、胡意旋、王熙然等主演的古裝玄幻愛情劇《我在大理寺當(dāng)寵物》于2018年9月25日在搜狐視頻播出，目前正處于熱播期。百度網(wǎng)盤存在大量關(guān)于涉案作品的資源，不但不刪除這些侵權(quán)文件，還允許此文件通過百度網(wǎng)盤的所開發(fā)的秒傳、離線下載、分享、上傳、下載等途徑在未經(jīng)原告授權(quán)的前提下將涉案影片進(jìn)行信息網(wǎng)絡(luò)傳播。搜狐方面請求法院判令百度網(wǎng)盤停止侵權(quán)，刪除全部涉案作品內(nèi)容并禁止分享，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)人民幣500萬元。

事實(shí)上，這只是百度網(wǎng)盤遭遇的眾多侵權(quán)訴訟中的一起，會跟以前有什么不一樣么？

由于國家的凈網(wǎng)行動，大批網(wǎng)盤關(guān)閉，而百度云一直屹立不倒。但是這次訴訟發(fā)生在一起一審敗訴之后，這起敗訴，可能是網(wǎng)盤在運(yùn)營模式上的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)——就在國慶長假之后傳出消息，南京市中級人民法院近日針對百度網(wǎng)盤侵犯網(wǎng)絡(luò)劇《匆匆那年》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)一案作出一審判決，認(rèn)定百度網(wǎng)盤傳播網(wǎng)絡(luò)劇《匆匆那年》侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判令百度網(wǎng)訊公司立即從百度網(wǎng)盤中徹底刪除該劇，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出50萬元。網(wǎng)絡(luò)劇《匆匆那年》于2014年8月4日在搜狐視頻首播，成為當(dāng)年“自制劇元年”的爆款。

劃個重點(diǎn)，注意這里的關(guān)鍵詞是“徹底刪除”。

此前，諸如《三生三世十里桃花》、《戰(zhàn)狼2》等多家版權(quán)方都曾持續(xù)多年對百度網(wǎng)盤發(fā)起訴訟，百度網(wǎng)盤總以“通知刪除”規(guī)則的訴訟策略來規(guī)避法律責(zé)任。以往網(wǎng)盤涉訴的案件如《金陵十三釵》等，大多都是因?yàn)榫W(wǎng)盤就侵權(quán)鏈接刪除不當(dāng)而引起的，而判決結(jié)果也是要求網(wǎng)盤服務(wù)商刪除具體涉案鏈接，但這樣無法從根本上杜絕網(wǎng)盤上層出不窮的侵權(quán)視頻，往往使得權(quán)利人在經(jīng)歷了繁雜的訴訟后，依然需要周而復(fù)始的針對網(wǎng)盤上新出現(xiàn)的侵權(quán)鏈接繼續(xù)進(jìn)行投訴、訴訟。

事實(shí)上，這些侵權(quán)連接對應(yīng)的都是一個相同的源文件。但本案一審判決則從網(wǎng)盤的運(yùn)營模式出發(fā)，確認(rèn)了權(quán)利人有權(quán)要求網(wǎng)盤服務(wù)商直接從服務(wù)器刪除源文件，而依照侵權(quán)鏈接的不同來逐個對網(wǎng)盤進(jìn)行通知并非必須、必要。

該案確立了首例針對網(wǎng)盤盜播維權(quán)新的“打開方式”——那就是用MD5校驗(yàn)值等技術(shù)手段從根本上定位種子文件，要求網(wǎng)盤從服務(wù)器徹底刪除源文件。

隨著反盜版多年的“斗法”，目前網(wǎng)盤已經(jīng)取代其他平臺成為侵權(quán)的主陣地。以百度云為代表的網(wǎng)盤存在多種“優(yōu)勢”，比如傳播渠道分散、鏈接生成轉(zhuǎn)換便捷、用戶還可以單獨(dú)設(shè)置密碼讓其他人私下付費(fèi)購買。

比如《法醫(yī)秦明》，從正式上線至2017年2月，僅此一個內(nèi)容在百度云盤中共發(fā)現(xiàn)25477條鏈接，當(dāng)時正是搜狐付費(fèi)會員觀看期，而百度網(wǎng)盤都是免費(fèi)觀看，海量盜版鏈接直接造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。

權(quán)利人只能日復(fù)一日反復(fù)投訴，前日處理后，后續(xù)會有更多同一影片云盤侵權(quán)鏈接，百度網(wǎng)盤方不做任何技術(shù)限制和屏蔽，投訴除了刪除具體鏈接外，不動源文件，還會層出不窮的產(chǎn)生更多鏈接，起不到任何實(shí)質(zhì)性效果。

網(wǎng)盤服務(wù)商人為對版權(quán)方維權(quán)采取消極態(tài)度，使得耗費(fèi)重金購買IP或生產(chǎn)自制劇的版權(quán)方陷入了維權(quán)困境，傳播的侵權(quán)鏈接越刪越多，無論投入多少資源打擊侵權(quán)都收效甚微。

針對該案一審判決結(jié)果，雙方是否會提出上訴目前尚不知曉。但此次判決造成了一個意義空前的新局面，未來將會對百度云所代表的個人網(wǎng)盤運(yùn)營模式產(chǎn)生重大影響。

這意味著“分享”等功能導(dǎo)致網(wǎng)盤不再是單純的信息存儲空間服務(wù)商，當(dāng)前視頻版權(quán)保護(hù)的難點(diǎn)就在于網(wǎng)盤用戶批量重復(fù)上傳，屢禁不止，云盤商沒有做到預(yù)警作品事前審查和多次投訴事后監(jiān)管義務(wù)，云盤分享盜版猖獗，形成販賣產(chǎn)業(yè)鏈。

因此網(wǎng)盤今后很有可能不可以再簡單地適用避風(fēng)港原則進(jìn)行免責(zé)，而應(yīng)該具有更高的審核義務(wù)。并且，此后網(wǎng)盤也不能利用“通知刪除”只刪除具體的鏈接，而需要從根本上定位到服務(wù)器上的源文件進(jìn)行刪除。

如果能夠改變目前版權(quán)方只能每日反復(fù)不停給網(wǎng)盤發(fā)送投訴函的局面，大規(guī)模的針對服務(wù)器源文件的維權(quán)將會把中國影視版權(quán)維權(quán)進(jìn)程再推進(jìn)一大步。