近日，一條有關(guān)盒馬鮮生的微博引發(fā)熱議，在微博中，主人公發(fā)現(xiàn)盒馬鮮生在晚上9:30后，會(huì)從貨架上撤下不少新鮮食品，丟到小推車(chē)?yán)锢呷拥?。而員工表示這些下架食品均不能拿走或購(gòu)買(mǎi)。 此微博一出，立刻引起大批網(wǎng)友的關(guān)注，不少人稱(chēng)，社會(huì)上食不果腹的人依舊很多，為何不拿出來(lái)分與她們，就這么白白扔掉，豈不可惜？也有人表示，食品過(guò)了安全期，不及時(shí)處理讓別人吃掉，造成不好的后果誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？ 站在旁觀者的角度上，筆者支持盒馬鮮生的這種做法。當(dāng)初，盒馬鮮生剛出來(lái)的時(shí)候，就是因?yàn)槠湫迈r、優(yōu)惠，所以才深受大家的喜愛(ài)，而如今，大家卻因?yàn)楹旭R鮮生毀掉過(guò)期食品而去譴責(zé)它，這不是自相矛盾么？

圖片來(lái)自微博：@湯雅歆愛(ài)健康

對(duì)于網(wǎng)友說(shuō)“送給需要的人”，筆者持有不同的觀點(diǎn)： 首先，社會(huì)上需要幫助的人是確實(shí)有很多，有能力的企業(yè)和個(gè)人，也都在力所能及的去幫助，但幫助的前提是，入口的東西都要保證其健康無(wú)害，而不是過(guò)了期的變質(zhì)食品。人人都知道，過(guò)期的食品對(duì)身體有害，部分網(wǎng)友卻主張將這些東西送給福利機(jī)構(gòu)或者需要的人，這算真的愛(ài)心嗎？還有少部分的網(wǎng)友，自己飯桌上的浪費(fèi)，比起盒馬鮮生有過(guò)之而無(wú)不及，為什么不想一想，還有人在貧苦中掙扎食不果腹？所以，不要一味地站在道德制高點(diǎn)去批判別人，而不自省，嘴上的好先生人人都會(huì)做，現(xiàn)實(shí)生活中的行動(dòng)派卻少之又少。 其次，就如大部分網(wǎng)友所說(shuō)，盒馬鮮生如果真的將這些東西捐給福利機(jī)構(gòu)，或者是送給來(lái)往顧客和自己的員工，那么吃壞了身體誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？如果真的吃出毛病，家屬不會(huì)想到這是盒馬鮮生的善意相贈(zèng)，而會(huì)反過(guò)來(lái)將其告上法庭，接下來(lái)，盒馬鮮生將會(huì)面臨巨額的賠償費(fèi)用，這是否就是所謂的出力不討好？為避免糾紛，還不如直接銷(xiāo)毀來(lái)的安全，既保證了出售食蔬的新鮮度，也不用擔(dān)心隨意饋贈(zèng)引來(lái)糾紛。

圖片來(lái)自微博：@湯雅歆愛(ài)健康

寫(xiě)在最后： 雖然筆者贊同盒馬鮮生的這種做法，但浪費(fèi)問(wèn)題也應(yīng)該得到企業(yè)的重視。盡可能根據(jù)近段時(shí)間的銷(xiāo)售情況來(lái)制定相對(duì)科學(xué)的庫(kù)存量，一方面給企業(yè)減少損失，另一方面也杜絕浪費(fèi)，兩全其美豈不更好。