近日，一條有關(guān)盒馬鮮生的微博引發(fā)熱議，在微博中，主人公發(fā)現(xiàn)盒馬鮮生在晚上9:30后，會從貨架上撤下不少新鮮食品，丟到小推車?yán)锢呷拥?。而員工表示這些下架食品均不能拿走或購買。 此微博一出，立刻引起大批網(wǎng)友的關(guān)注，不少人稱，社會上食不果腹的人依舊很多，為何不拿出來分與她們，就這么白白扔掉，豈不可惜？也有人表示，食品過了安全期，不及時處理讓別人吃掉，造成不好的后果誰來負責(zé)？ 站在旁觀者的角度上，筆者支持盒馬鮮生的這種做法。當(dāng)初，盒馬鮮生剛出來的時候，就是因為其新鮮、優(yōu)惠，所以才深受大家的喜愛，而如今，大家卻因為盒馬鮮生毀掉過期食品而去譴責(zé)它，這不是自相矛盾么？

圖片來自微博：@湯雅歆愛健康

對于網(wǎng)友說“送給需要的人”，筆者持有不同的觀點： 首先，社會上需要幫助的人是確實有很多，有能力的企業(yè)和個人，也都在力所能及的去幫助，但幫助的前提是，入口的東西都要保證其健康無害，而不是過了期的變質(zhì)食品。人人都知道，過期的食品對身體有害，部分網(wǎng)友卻主張將這些東西送給福利機構(gòu)或者需要的人，這算真的愛心嗎？還有少部分的網(wǎng)友，自己飯桌上的浪費，比起盒馬鮮生有過之而無不及，為什么不想一想，還有人在貧苦中掙扎食不果腹？所以，不要一味地站在道德制高點去批判別人，而不自省，嘴上的好先生人人都會做，現(xiàn)實生活中的行動派卻少之又少。 其次，就如大部分網(wǎng)友所說，盒馬鮮生如果真的將這些東西捐給福利機構(gòu)，或者是送給來往顧客和自己的員工，那么吃壞了身體誰來負責(zé)？如果真的吃出毛病，家屬不會想到這是盒馬鮮生的善意相贈，而會反過來將其告上法庭，接下來，盒馬鮮生將會面臨巨額的賠償費用，這是否就是所謂的出力不討好？為避免糾紛，還不如直接銷毀來的安全，既保證了出售食蔬的新鮮度，也不用擔(dān)心隨意饋贈引來糾紛。

圖片來自微博：@湯雅歆愛健康

寫在最后： 雖然筆者贊同盒馬鮮生的這種做法，但浪費問題也應(yīng)該得到企業(yè)的重視。盡可能根據(jù)近段時間的銷售情況來制定相對科學(xué)的庫存量，一方面給企業(yè)減少損失，另一方面也杜絕浪費，兩全其美豈不更好。