非常在2019年9月19日消息 ?最近，棗莊女孩模仿短視頻酒精自制爆米花燒傷離世一事，引起廣泛關(guān)注。事件相關(guān)人物“辦公室小野”在發(fā)布微博稱，兩女孩的意外絕對不是模仿他們的視頻后，該團(tuán)隊(duì)被傳已經(jīng)解散，工作室也關(guān)門了。 齊魯晚報(bào)在報(bào)道中稱，小野表哥告訴記住，前段時間小野的確十分壓抑，自己也在梳理不恰當(dāng)?shù)膬?nèi)容，目前來說，“辦公室小野”團(tuán)隊(duì)已經(jīng)解散回家，工作室也關(guān)門了，小野對自己的未來工作也沒有什么打算。 不過，這一說法被“辦公室小野”團(tuán)隊(duì)否認(rèn)，其表示團(tuán)隊(duì)解散不屬實(shí)，團(tuán)隊(duì)當(dāng)前的工作已經(jīng)全部暫停，正在復(fù)盤整改，未來將不會再做涉及安全隱患的內(nèi)容，但具體內(nèi)容尚未確定。 目前來看，“辦公室小野”團(tuán)隊(duì)雖未到解散的地步，但工作受到影響是事實(shí)，而更令人痛心和惋惜的悲劇已經(jīng)發(fā)生，這也給短視頻工作者敲響警鐘。 兩女孩模仿視頻自制爆米花：一人燒傷，一人死亡 據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，8月22日，山東棗莊市市中區(qū)永安鄉(xiāng)梁辛莊村的14歲女孩哲哲與鄰居家13歲女孩小雨模仿易拉罐做爆米花的視頻，兩人使用了儲藏于小雨家中的高濃度工業(yè)酒精，在操作過程中爆燃，導(dǎo)致兩人被燒傷，其中14歲女孩哲哲傷情過重身亡。

（事發(fā)現(xiàn)場，圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

事情發(fā)生后，哲哲的父親認(rèn)為女兒模仿的就是@辦公室小野的視頻，因此想向小野討個說法。9月10日上午，@辦公室小野發(fā)布聲明表示，受害女孩并不是模仿辦公室小野的視頻，是模仿其他博主的視頻，但她愿意為受害者提供幫助，承諾將全面自查整改視頻內(nèi)容。 但據(jù)燃財(cái)經(jīng)報(bào)道，事故中的另一個女孩小雨表示，她們模仿的，的確是來自“辦公室小野”發(fā)布在都印上的一段短視頻。并且，原視頻中只有一個抖音平臺的標(biāo)志，沒有任何來自作者和平臺的相關(guān)風(fēng)險提示。 9月18日，雙方經(jīng)過5次溝通，最終敲定和解方案，小野方面表示不講以前的過錯，他們都會基于人道主義進(jìn)行幫助，小野方面的代表提到了當(dāng)事家庭的大女兒要讀完大學(xué)、小兒子到高中期間的義務(wù)教育、女孩媽媽的身體及工作等因素。小野哥哥稱，希望此事不管對錯，給大家一個警示，增強(qiáng)安全教育的意識，家長和公眾人物還是要把安全放在第一位，希望后面的悲劇不要再發(fā)生了。 爭議：辦公室小野該不該負(fù)責(zé) 事發(fā)后，社交網(wǎng)絡(luò)上就存在著不同的爭議，一方面，此事是因?yàn)槟７隆稗k公室小野”的視頻而發(fā)生，而在“辦公室小野”發(fā)布的多種視頻中，還有不少類似的違規(guī)操作，因此有人認(rèn)為小野要為傳播這些具有危險性質(zhì)的視頻負(fù)責(zé)。 另一方面，家長作為孩子的監(jiān)護(hù)人，他們未盡到自身義務(wù)的同時，還把酒精放在了孩子觸手可及的位置，最終成了引發(fā)慘禍的燃料。同時，平臺的審核程序也值得深思，對于存在安全隱患的視頻，未進(jìn)行任何提示和過濾。 爭議在“辦公室小野”團(tuán)隊(duì)表示進(jìn)行幫助后掀起高潮，19日上午，#辦公室小野方支付救助金#一事還沖上了微博熱搜榜首位。在相關(guān)報(bào)道的微博評論區(qū)，點(diǎn)贊數(shù)最多的幾條評論都不太認(rèn)可小野直接賠付的行為，其中點(diǎn)贊最高（23634贊）的一條評論調(diào)侃稱，自己如果學(xué)喬丹扣籃沒扣好摔傷了，是不是可以讓喬丹支付醫(yī)藥費(fèi)再送幾雙籃球鞋。 心理學(xué)家、《巨嬰國》作者武志紅則直接表示，最怕這種事成為慣例。他轉(zhuǎn)發(fā)微博稱：“這樣的結(jié)果，真是令人遺憾。如果這是辦公室小野自己做人道關(guān)懷，這是好事。但最怕這種事成為慣例，以后孩子或大人，模仿影視、游戲、書本什么的如果自傷自殘，對方都得有連帶責(zé)任嗎？” 而在專業(yè)人士看來，救助金不代表責(zé)任認(rèn)定。據(jù)ZAKER新聞報(bào)道，上海市海華永泰（重慶）律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師尚曉寧表示，在此次事件中，導(dǎo)致女孩受傷和身亡的責(zé)任應(yīng)該由高濃度酒精保管者、視頻制作者和平臺方，以及兩名女孩的監(jiān)護(hù)人共同承擔(dān)。但整件事件中，各方均不涉及刑事責(zé)任。小野方與女孩父母達(dá)成和解，支付的是“救助金”而不是“賠償金”。救助金不是一個法律概念，只存在于道德層面，而賠償金則不同，賠償金及其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)都是有法律和法規(guī)明確規(guī)定的。 “辦公室小野”事件啟示：短視頻需自我審查 公開資料顯示，辦公室小野是MCN洋蔥集團(tuán)最大的IP，也是全中國最火的美食視頻博主之一，2017年因?yàn)榘l(fā)布“飲水機(jī)煮火鍋”等創(chuàng)意視頻而受到關(guān)注。目前，她在微博上有819萬粉絲，抖音粉絲數(shù)為2500多萬。同時，她也是YouTube上排名第一的中國網(wǎng)紅，在YouTube上有744萬粉絲。 如果要用一句話描述辦公室小野，那就是“一個專門在辦公環(huán)境下，用各種新奇手段制作食物”的美食創(chuàng)意博主。除了“酒精自制爆米花”外，還有“飲水機(jī)煮火鍋”、“電熨斗烤肥?！?、“酒精燈做爆米花”、“機(jī)箱做煎餅”等操作。

（火燒披薩）

值得一提的是，這些視頻雖然吸睛，但關(guān)于視頻中許多操作的安全性一直飽受爭議，直到此次悲劇發(fā)生。小野自己在公開演講中也提到，公司曾接到過成都公安消防支隊(duì)的警告，對方稱接到多名網(wǎng)友舉報(bào)，其在高層寫字樓中的辦公室內(nèi)多次使用明火，存在重大消防安全隱患，并且涉嫌違法。 并且她透露，在拍攝“手心烤魚”這條視頻時，雖然已經(jīng)做過很多次實(shí)驗(yàn)，但在正式拍攝時，火勢沒能控制住，整個桌子都燃燒起來，自己的眉毛、睫毛、頭發(fā)都被燒掉了一部分，嘴上也燒出了水泡。 顯然，小野的短視頻存在安全隱患是一直存在的，只是這些都沒能阻止小野繼續(xù)發(fā)布獵奇視頻。值得關(guān)注的是，明知危險，小野卻并未在這些視頻中添加“危險動作，切勿模仿”等提示信息，這也是小野此次被推上風(fēng)口浪尖的原因。 而對整個短視頻行業(yè)來說，是時候開啟自我審查之路，在獲取流量的同時，是否能與價值觀達(dá)到平衡，能對觀看自己視頻的觀眾負(fù)責(zé)。短視頻本來就是一個更注重娛樂性的載體，大多數(shù)視頻都是經(jīng)過后期加工和剪輯過后的成品，在播放時很容易對觀眾造成誤導(dǎo)，這也就要求內(nèi)容創(chuàng)作者對內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)格把控。 眼下短視頻行業(yè)的泛娛樂產(chǎn)能已經(jīng)嚴(yán)重過剩，用戶也逐漸開始審美疲勞，行業(yè)正在進(jìn)入一個良幣驅(qū)逐劣幣的過程，不論是創(chuàng)作者還是平臺，這既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)。