非常在線2020年5月7日消息 ?5月6日，脫口秀演員池子（原名：王越池）發(fā)布微博稱，其與笑果文化打官司，對方提交的證據(jù)居然含有中信銀行的他個人賬戶交易明細(xì)，中信銀行在未經(jīng)其授權(quán)的情況下，將其個人銀行賬號交易明細(xì)提供給他人，侵犯了個人隱私。池子稱，他聯(lián)系中信銀行，對方表示這是配合大客戶的要求。

（池子微博截圖）

5月7日凌晨，中信銀行在微博上發(fā)布致歉信稱，經(jīng)中信銀行核實，近期上海笑果文化傳媒有限公司聯(lián)系開戶支行，要求查詢其為員工王越池先生支付勞務(wù)工資記錄時，我行員工未嚴(yán)格按規(guī)定辦理，提供了王先生的收款記錄。對此，我們向王先生鄭重道歉！中信銀行已按制度規(guī)定對相關(guān)員工予以處分，并對支行行長予以撤職。 中信銀行的道歉信一出，就把池子與笑果文化的解約官司，變成了“銀行泄露用戶個人信息”這一與大眾息息相關(guān)的問題上。中信銀行的道歉聲明顯然也沒什么說服力，說好的為儲戶保密呢？網(wǎng)友們也紛紛發(fā)表自己的看法，在社交平臺上“支持池子起訴中信銀行，都這樣搞隨便一個大客戶都可以調(diào)取他人賬戶信息？中信管理如此隨意怎么讓人放心？不嚴(yán)懲重罰怎么杜絕？”、“光道歉有什么用?。繎?yīng)該受到處罰！”、“如果僅僅因為大客戶就可以隨意泄露信息，那說到底還不是資本在操縱？？？公民隱私什么時候可以得到有效的保障？”等相關(guān)評論比比皆是。 而從專業(yè)角度來看，中信銀行這種做法已經(jīng)違法。據(jù)新京報報道，經(jīng)濟(jì)法學(xué)者廖因知指出，賬戶信息是個人隱私的一種，在我國法律上本來是受到嚴(yán)格保護(hù)的。《商業(yè)銀行法》（2003年修訂）規(guī)定：“商業(yè)銀行辦理個人儲蓄存款業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵循存款自愿、取款自由、存款有息、為存款人保密的原則。對個人儲蓄存款，商業(yè)銀行有權(quán)拒絕任何單位或者個人查詢、凍結(jié)、扣劃，但法律另有規(guī)定的除外?！彼^法律另有規(guī)定，指特定的、具體的法律對公安、國安、檢察院、證監(jiān)、銀保監(jiān)等國家機(jī)構(gòu)為行政執(zhí)法、刑事偵查等司法活動所需的賬戶查詢活動做的特別授權(quán)（如《刑事訴訟法》第144條、《證券法》第170條）。換言之，公權(quán)力機(jī)關(guān)也不能自以為活動具有公益性，便來查詢他人賬戶。 公司直接打點(diǎn)銀行的某個員工，憑借個人操作打印出別人的賬戶信息，當(dāng)然更是違法的。銀行有此類行為的，依照《商業(yè)銀行法》，需要對賬戶開立人可能的損失承擔(dān)責(zé)任，銀監(jiān)機(jī)構(gòu)也應(yīng)該責(zé)令相應(yīng)銀行改正，有違法所得的，沒收違法所得并罰款，沒有違法所得或者違法所得不足五萬元的，處五萬元以上五十萬元以下罰款。對直接責(zé)任人，銀行當(dāng)然也應(yīng)該給予相應(yīng)處分。 池子在聲明中表示，已向公安局報案，且向銀保監(jiān)會等政府監(jiān)管機(jī)關(guān)投訴，要求相關(guān)方進(jìn)行賠償并公開道歉。 值得一提的是，這并不是中信銀行第一次出現(xiàn)這種操作，據(jù)相關(guān)媒體報道，早在2014年，就有網(wǎng)友爆料，用中信銀行的網(wǎng)上銀行為手機(jī)進(jìn)行充值，在不付費(fèi)的情況下可以知道機(jī)主的名字，導(dǎo)致手機(jī)用戶隱私被泄露。而中信銀行青島分行網(wǎng)絡(luò)銀行部負(fù)責(zé)人認(rèn)為，銀行考慮到顯示的只是一個名字，沒什么大礙。 這真是令人嘆為觀止，公開資料顯示，中信銀行2019年的個人用戶數(shù)就已破億，在這樣為儲戶保密的態(tài)度下，又有多少用戶隱私泄露是我們不知道的，難以想象。