夏季烈日炎炎，汽車(chē)也到了自燃高發(fā)季，下文這輛保時(shí)捷，如果不是保安及時(shí)滅火，可能就被燒沒(méi)了。

日前，網(wǎng)友上傳視頻顯示，小區(qū)內(nèi)停放的一輛保時(shí)捷，車(chē)內(nèi)突然內(nèi)燃冒煙，眼看有起火被燒的趨勢(shì)。

因?yàn)檐?chē)主不在旁邊，無(wú)法打開(kāi)車(chē)門(mén)滅火，保安急中生智，拿來(lái)了一把鐵鍬，直接在前擋風(fēng)玻璃上拍出一個(gè)洞，通過(guò)這個(gè)洞，將滅火器對(duì)車(chē)內(nèi)噴射滅火。

最終，這輛保時(shí)捷被保了下來(lái)，損失僅一塊前擋風(fēng)玻璃，外加車(chē)內(nèi)精洗。

此視頻也引起網(wǎng)友熱議，網(wǎng)友們紛紛發(fā)表各自看法：“保安有方法，不管咋說(shuō)沒(méi)讓車(chē)燒起來(lái)”、“這物業(yè)費(fèi)交的值，車(chē)主少賠了幾十萬(wàn)”、“車(chē)主回來(lái)不得送個(gè)錦旗”。

但部分網(wǎng)友質(zhì)疑保安的滅火方法不夠合理：“側(cè)窗是不是便宜點(diǎn)”、“這車(chē)好像是敞篷吧，直接把篷布上方滅火，是不是更高效”。

還有網(wǎng)友調(diào)侃稱：“本來(lái)是保險(xiǎn)賠，現(xiàn)在保安賠”、“如果這車(chē)主沒(méi)授權(quán)這樣，保安可能得賠錢(qián)了”。

對(duì)此，你怎么看？