有人說，實(shí)際上有車一族才是“弱勢群體” ，這樣的說法其實(shí)有一些道理。

據(jù)報(bào)道，近日在北京豐臺(tái)，一70歲老人騎無牌電動(dòng)三輪車逆行橫穿馬路與正常行駛機(jī)動(dòng)車相撞。

從監(jiān)控畫面看，該老人駕駛一臺(tái)加裝了車棚的三輪車橫跨多車道逆行，速度并不慢，在躲過了一臺(tái)日產(chǎn)軒逸后，在最左側(cè)車道和一臺(tái)雷克薩斯SUV發(fā)生碰撞。

由于視線受阻，加上事發(fā)突然，誰也未曾料到在正常行駛的機(jī)動(dòng)車道上會(huì)出現(xiàn)這樣一害人精，雷克薩斯SUV駕駛員自然反應(yīng)不過來，三輪電動(dòng)車當(dāng)場支離破碎，老人送醫(yī)后被診出6處骨折，頸腹部受傷。此次事故中三輪電動(dòng)車駕駛員負(fù)主要責(zé)任，而雷克薩斯駕駛員因未做到“安全駕駛”負(fù)次要責(zé)任。

這樣的處罰結(jié)果出爐后，引起了網(wǎng)友的強(qiáng)烈不滿，有人表示假如自己是雷克薩斯駕駛員，就申請行政復(fù)議，同時(shí)可以考慮起訴北京交警；還有網(wǎng)友吐槽，正常行駛在自己的車道中發(fā)生事故，怎么看都是對方全責(zé)，憑什么還要判駕駛員承擔(dān)次責(zé)？

此事還引起了諸多大V的關(guān)注，目前相關(guān)微博已被轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)百次，絕大多數(shù)都在表達(dá)對北京交警處罰的不滿。

巧合的是，就在日前上海虹口，一輛跑車綠燈正常過路口時(shí)，突然有一輛電動(dòng)自行車闖紅燈從左側(cè)橫過路口與之發(fā)生碰撞，交警調(diào)查，鄧某系闖紅燈通行，負(fù)事故全部責(zé)任，需承擔(dān)跑車高達(dá)幾十萬的車損。

兩件事故性質(zhì)類似，但處罰結(jié)果卻大相徑庭，這樣對比后，更顯得雷克薩斯駕駛員的不幸，網(wǎng)友：法律既然制定了出來，就必須嚴(yán)格執(zhí)行，誰違法了法律法規(guī)，誰就必須承擔(dān)全責(zé)，這樣才能構(gòu)建更為和諧規(guī)范的交通環(huán)境。