我們編輯部的后期同事試用完蘋果最新的 Mac Studio 之后，對它的態(tài)度……

很糾結(jié)。

首先，它的硬件很牛X —— 畢竟是一臺大幾萬的電腦，假如你們不嫌我果吹的話，說它是當(dāng)世之最也沒問題。

但是就好像開車之前需要考駕照，駕馭烈馬需要呂布附身一樣，要想完整發(fā)揮出 Mac Studio 的性能，我們需要幾種特定的打開方式。

關(guān)鍵是，這幾種特定的打開方式，并不是人人都用得上。

具體為什么一句話說不清楚，托尼先邀請大家抱好瓜子可樂，看完今天的文章，之后估計大家就明白了~

在前一陣的 WWDC23 開發(fā)者大會中，平常星光熠熠的 Mac 系列電腦和 M 系列芯片，只花了幾分鐘就介紹完了，把很大篇幅留給了 Vision Pro 。

即使是性能炸裂的 Mac Studio 和 Mac Pro ，大會上面的篇幅也少得可憐。

但無論如何，虛擬頭顯只是個概念貨，沒什么篇幅的 Mac 電腦才是咱們消費者現(xiàn)在就碰得到的產(chǎn)品。

其中就包括咱們今天的主角， “ 大家伙 ” Mac Studio。

之所以說它是大家伙，因為它的體積幾乎有兩三個 Mac mini 疊起來那么大。

而且硬件性能也足夠炸裂 —— 最高可選 192GB 融合內(nèi)存的版本，最近總拿 AI 畫老婆的小黑胖直接饞哭了。

不過和一臺標(biāo)準(zhǔn)的臺式機相比，它的體積又很小，放在桌子上不會占什么地方，所以你可以說它又小……又大。

跟一年前的初代 Mac Studio 相比，它的外觀完全沒有變化，但還是有兩點更新，一是性能更強的芯片，二是 HDMI 接口最高支持 8K 240Hz 刷新率的屏幕了。

托尼這臺 Mac Studio 是 M2 Max 的頂配版本，擁有完整的 38 個 GPU 核心，搭配 96GB 統(tǒng)一內(nèi)存，還加了個 4T 固態(tài)硬盤。

價格嘛，32999。

3W 塊錢的蘋果，性能有多強，想必不用我多說。

最直觀的 GeekBench 跑分，圖形性能甩了 Mac mini 一倍。

用 AE 渲染我們差評硬件部的固定片頭，這時間已經(jīng)不是快不快的問題了。是直接殺死比賽的水平。

作為對比，我們后期團隊 i9+4070 的主機價格在 1.3W 左右，蘋果用 2 倍的價格，縮短了 3/4 的時間。

四舍五入，就能多剪三條視頻~

所以問題解決了，想要效率，就多花點錢上蘋果……嗎？

在下結(jié)論之前，我決定先問問我們后期團隊的同事。因為我覺得他們最有發(fā)言權(quán)。

我們編輯部目前總共有 20 多號專職的后期師傅。

后期師傅用命肝出來的傅里葉變換

美編這塊兒我就不多說了，因為日常工作對色準(zhǔn)有著極高的要求，他們清一色用的是蘋果全家桶。

畢竟別的廠商還在為色準(zhǔn)發(fā)愁的時候，蘋果已經(jīng)在制定行業(yè)色彩的標(biāo)準(zhǔn)了。

但是制作視頻的后期師傅們，對于選什么當(dāng)工作電腦，都有自己的看法。

比如專攻 3D 模型制作的后期們，打死也不換蘋果。

因為他們平常做模型的不少配套插件，直到現(xiàn)在都沒有 macOS 版。

蘋果性能再強也沒用 —— 有刀刃，但是沒刀柄，握不住。

最后只能是跟 Windows 和 4090 鎖死。

另外一部分不做 3D 的后期們，蘋果和 Windows 的使用率，各占一半。

我也跟不同 “ 陣營 ” 的后期們好好聊了聊。

選了蘋果的后期們主要看中的其實也還是蘋果的 “ 色彩 ” —— 截止目前，macOS 搭配達(dá)芬奇剪輯軟件，依舊是行業(yè)里最優(yōu)雅的視頻調(diào)色方案。

同時，蘋果生態(tài)對色彩管理堪稱變態(tài)的原生支持，也讓它成為了最適合導(dǎo)出杜比視界，以及各種其它規(guī)格 HDR 視頻的平臺。

之前我們試著拿 Windows 剪過 HDR 視頻，導(dǎo)出的色彩全是崩的，光是手動改曲線就占用了兩天多時間。

換了臺蘋果之后，再沒有一點兒問題了。

另外，公司里大家都是坐工位的，Windows 主機一個個跟巨無霸一樣，在桌子上非常占地方。

Mac 則不然，不管 mini 還是 Studio，它們都能直接裝個架子，然后掛在顯示器后面。

選擇 Windows PC 的后期同事們 —— 確切來說，并不是他們選擇了 Windows，而是他們在 macOS 上受了傷，最后換回的 Windows。

簡單來說，這件事 “ 成也生態(tài)、敗也生態(tài) ” 。

相信大家都看過蘋果對于 M2 Ultra 性能的宣傳，其中 “ 剪視頻 ” 的性能是很重要的一環(huán)。

但是，在剪視頻這方面，我們發(fā)現(xiàn)它還是有不夠好用的地方。

在這個性能表現(xiàn)的背后，根據(jù)我們的摸索，有兩個限定條件：

1、得使用蘋果自家的 Final Cut Pro 剪輯軟件；

2、得使用 H.265 或者蘋果自家的 ProRes 視頻規(guī)格。

就比方說，這回拿到 Mac Studio 之后，我們馬上就進(jìn)行了一輪渲染性能測試，結(jié)果發(fā)現(xiàn)渲染 5 條以及 8 條 8K 視頻的時候，Studio 的表現(xiàn)甚至不如 mini。

10 條 8K 時候的導(dǎo)出性能反而正常，這就非常令人迷惑了。

然后我們查了查，發(fā)現(xiàn)去年 @影視颶風(fēng) 在測試 M1 Ultra 的 Mac Studio 時，也遇到了類似的問題。

這個測試項目，我們兩家使用的都是目前業(yè)內(nèi)最常用的達(dá)芬奇（DaVinci Resolve）剪輯軟件。

為了排查問題，我們把剪輯軟件從達(dá)芬奇換回了蘋果自家的 Final Cut Pro。

這次正常了，5 條 8K 視頻 Mac Studio 快了 5 秒多，10 條 8K 視頻則快了差不多 15 秒。

同樣的，很多我們剪輯師平常在用的 PR/AE/達(dá)芬奇插件，也都還沒有 macOS 的 ARM 版本。

大家只能是想辦法找找效果類似的替代插件，或者干脆不用某些效果。

另外，直到如今 macOS（包括 Studio）在使用軟件的時候還是有概率隨機卡頓，最后只能重啟。

假如用一個通俗的說法來形容的話，現(xiàn)在的 Mac 電腦，我覺得有點兒像咱們平常打游戲時候用的顯卡。

很多時候，我們說一款顯卡不好用，不會說它的性能不夠強，而是會說它的 “ 驅(qū)動不好 ” 。因為驅(qū)動不好，所以兼容性起不來，一部分游戲的幀率高，另一部分的游戲就會花屏、掉幀。

三年前，蘋果正式放棄了英特爾的 x86 平臺，以及 AMD 的專業(yè)顯卡，轉(zhuǎn)而開始推廣自家的 ARM 生態(tài)。

這步棋我覺得是對的 —— 它的理論性能目前來講，同體積下是無敵的。

但是和 “ 顯卡驅(qū)動不好 ” 一樣，在不同的軟件下能發(fā)揮出來幾分性能，是個問題。

因為干這行，我和不少 UP 主也有交流，其中有不少夸蘋果的。

因為絕大多數(shù) UP 主，剪視頻，真的就是把自己實際拍攝的素材給剪輯到一起，蘋果自己的 Final Cut Pro 軟件完全能夠滿足要求了。

還有一些寫代碼、訓(xùn)練 AI 的 UP 主，蘋果有官方的 CoreML AI 運算接口，而且上百 GB 的融合內(nèi)存設(shè)計相當(dāng)于好幾塊 4090 顯卡的顯存了。在本地運行大模型的時候，有著壓倒性的優(yōu)勢。

這時候他們使用蘋果設(shè)備，就是能 100% 發(fā)揮出全部性能的，新款 Mac Studio 能讓他們爽上天。

但是同時，對于像我們這樣，不僅僅是  “ 剪 ” 視頻，而是還要往視頻里面扔很多動效團隊來說，就沒法把硬件的性能調(diào)用出來。

但這不是蘋果的問題，是配套軟件跟不上。至少在第三方軟件的配套徹底搞起來之前，我們做不到 all in 蘋果。

假如你問我 Mac Studio 值不值得買，我的建議還是 “ 先想一想自己的需求，然后列個表 ” 。

帶著這張表，找家附近的蘋果店，開臺機器試一試。

蘋果就是這方面做得非常好，你隨便體驗，體驗多久都可以。

等到一切項目的使用體驗都符合預(yù)期了，到時候再下單也不遲。