快科技2月5日消息，去年發(fā)生的多起烈性犬傷人事件激起了廣泛討論，對于誰需擔責一事也是意見不一，而如今，最高法蓋棺定論、一錘定音。

近日，《人民日報》報道最高人民法院發(fā)布飼養(yǎng)動物致人損害典型案例，呼吁文明養(yǎng)犬、依規(guī)養(yǎng)犬，強化養(yǎng)犬有責、養(yǎng)犬負責意識，形成嚴格執(zhí)法、全民守法的養(yǎng)犬氛圍和環(huán)境。

典型案例中，劉某某飼養(yǎng)了一只該市建成區(qū)內禁止飼養(yǎng)的大型犬阿拉斯加犬，7歲的徐某某在小區(qū)玩耍時偶遇該犬和劉某某出行，在逗弄狗時被抓傷面部，徐某某因此入院治療，之后雙方就賠償事宜協(xié)商未果，徐某某放起訴。

法院審理認為，動物飼養(yǎng)人飼養(yǎng)動物，在享受樂趣的同時應承擔較高的管理責任，嚴格遵守相關管理規(guī)定，以降低所養(yǎng)動物給他人健康和人身安全帶來的危險，營造安全的居住環(huán)境，維護社會公共秩序。

民法典規(guī)定，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。

該條規(guī)定表明，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物的飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔“最嚴格的無過錯責任”，沒有任何的免責事由可以援引，無權抗辯減少或者免除責任，承擔著更重的法律責任。

飼養(yǎng)人或者管理人違反規(guī)定飼養(yǎng)烈性犬等危險動物，具有嚴重的主觀過錯，飼養(yǎng)人或者管理人應承擔侵權責任。

本案中劉某某飼養(yǎng)的阿拉斯加犬屬于該市禁止飼養(yǎng)的大型犬，該犬將徐某某抓傷，雖然徐某某逗犬有過錯，也不能減輕劉某某的責任，因此徐某某由此產生的合理費用，劉某某均應予賠償。