快科技10月15日消息，二手車性價(jià)比高，很多人出于方方面面的原因會(huì)優(yōu)先考慮購(gòu)買，不過(guò)二手車水太深，普通消費(fèi)者有可能上當(dāng)受騙，比如遇到調(diào)表車。

近日，上海市金山區(qū)人民法院審理了一起因二手車經(jīng)營(yíng)主體未披露車輛的重要信息所引發(fā)的買賣合同糾紛。

據(jù)悉，2021年11月，張先生在上海某汽車貿(mào)易商行處花1.8萬(wàn)買下一輛二手車，并簽訂《汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，交付時(shí)該車?yán)锍瘫盹@示行駛里程為70000多公里，交付后半個(gè)月內(nèi)，該車發(fā)生各種故障，汽車貿(mào)易商行否認(rèn)調(diào)過(guò)里程表。

2022年1月，該車行駛故障發(fā)生交通事故，張先生聯(lián)系第一任車主溝通車輛保險(xiǎn)事宜，得知該車實(shí)際里程為200000多公里。

張先生立即委托專業(yè)機(jī)構(gòu)行鑒定發(fā)現(xiàn)，該車實(shí)際里程數(shù)為215528公里，鑒定意見為調(diào)表車，張先生認(rèn)為，該汽車貿(mào)易商行在二手車?yán)锍虜?shù)上存在故意欺騙，應(yīng)按所支付的購(gòu)車款的三倍賠償損失。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)鑒定意見，該車?yán)锍虜?shù)存在明顯不合理之處，而上海某汽車貿(mào)易商行并未向消費(fèi)者予以披露。

商行未向張先生披露車輛重大信息，致使張先生產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，從而訂立買賣合同，購(gòu)買案涉車輛，存在明顯過(guò)錯(cuò)，因此其行為構(gòu)成欺詐。

現(xiàn)因案涉車輛已損毀，無(wú)法退還，金山區(qū)人民法院作出一審判決，張先生僅要求被告賠償三倍價(jià)款的損失費(fèi)54000元于法不悖，予以準(zhǔn)許，二審維持原判。

法院方面稱：二手車的交易具有較強(qiáng)的信息不對(duì)稱性，作為二手車經(jīng)營(yíng)主體，對(duì)車輛基本性能、里程數(shù)等信息理應(yīng)特別關(guān)注，并且亦有義務(wù)和能力了解該信息。

因此二手車經(jīng)營(yíng)主體向消費(fèi)者披露可能影響車輛安全性能或?qū)囕v價(jià)值產(chǎn)生較大影響的重要信息有其合理性和必要性，是確保二手車交易透明度和公正性、保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益不受侵害的重要途徑。

因二手車經(jīng)營(yíng)主體未履行車輛重大信息的披露義務(wù)，致使消費(fèi)者產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，在違背真實(shí)意思的情況下訂立買賣合同的，構(gòu)成欺詐，應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償。

根據(jù)法律規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者在銷售商品中故意告知消費(fèi)者虛假情況或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使消費(fèi)者作出錯(cuò)誤意思表示的，構(gòu)成欺詐，消費(fèi)者可以請(qǐng)求撤銷相關(guān)交易行為、返還商品，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)返還價(jià)款并按照消費(fèi)者的要求增加賠償三倍的價(jià)款、賠償消費(fèi)者的其他合理?yè)p失。