空氣凈化器新國(guó)標(biāo)正式實(shí)施僅一個(gè)月，許多沒有通過新國(guó)標(biāo)檢測(cè)的空氣凈化器已經(jīng)從市場(chǎng)上下架。毫無(wú)疑問，新國(guó)標(biāo)的實(shí)施，使空氣凈化器行業(yè)成為一個(gè)有合理游戲規(guī)則的競(jìng)技場(chǎng)。在這個(gè)嶄新的競(jìng)技場(chǎng)上，產(chǎn)品的硬實(shí)力將是在市場(chǎng)上勝出的唯一因素。而所謂的產(chǎn)品硬實(shí)力，我們認(rèn)為至少有三方面的特質(zhì)：卓越的性能、人性化的智能功能和具有競(jìng)爭(zhēng)力的性價(jià)比。 另一方面，霧霾肆虐的今天，用戶越來(lái)越關(guān)注自身的呼吸健康，也更愿意花重金購(gòu)買“機(jī)皇”級(jí)的除霾凈化器，而除霾機(jī)皇是否真的是物有所值，小編今天將帶大家一一剖析。今天的比拼，我們分別選擇了飛利浦AC8612、夏普FX-CF90-W、萊克KJ801、三星KJ719F、Blueair Pro XL和博瑞客H680，每款型號(hào)均是該品牌“機(jī)皇”級(jí)別的產(chǎn)品。所有性能數(shù)據(jù)和功能，來(lái)自品牌天貓旗艦店、品牌官網(wǎng)披露信息及相關(guān)的媒體報(bào)道信息。 我們將通過新國(guó)標(biāo)體系來(lái)判定其性能，并衡量其智能功能的人性化和便利性，對(duì)比各款產(chǎn)品的優(yōu)劣，幫助大家選擇真正的除霾機(jī)皇。 各款產(chǎn)品的性能指標(biāo)統(tǒng)計(jì)如下： 第一回合：依據(jù)新國(guó)標(biāo)對(duì)比產(chǎn)品性能 新國(guó)標(biāo)規(guī)定的核心指標(biāo)為潔凈空氣量(CADR值)和累積凈化量(CCM值)。 CADR值決定空氣凈化器每小時(shí)能夠凈化多少空氣，衡量的是空氣凈化器的凈化效率和適用面積，這個(gè)概念在新國(guó)標(biāo)實(shí)施前就普遍使用過，對(duì)用戶來(lái)說可能并不陌生。而CCM值作為本次新國(guó)標(biāo)中增加的新指標(biāo)，主要是用來(lái)衡量濾芯的使用壽命及凈化的穩(wěn)定性，CCM值越高，說明濾芯的使用壽命越長(zhǎng)，CADR的衰減速度也越慢，空氣凈化器的性價(jià)比也就越高。 舉例來(lái)說，A凈化器的顆粒物CADR值為800m3/h，顆粒物CCM值為50,000mg，B凈化器的顆粒物CADR值為700m3/h，顆粒物CCM值為100,000mg。從初始CADR值來(lái)看，A凈化器比B凈化器更優(yōu)，但當(dāng)A凈化器累積凈化了50,000mg顆粒物后，CADR值衰減為400m3/h。而在相同條件下，B凈化器累積凈化了50,000mg顆粒物后，CADR值只衰減至1/4，為525m3/h。 上述例子中不難看出，在CADR值相差不多時(shí)，CCM值將直接影響到長(zhǎng)期的用戶體驗(yàn)。空氣凈化器號(hào)稱“世界最嚴(yán)”，也是因?yàn)樵黾恿薈CM值指標(biāo)，使?jié)M足空氣凈化器新國(guó)標(biāo)的技術(shù)難度大大提升。 因此，我們接下來(lái)橫向?qū)Ρ纫幌逻@5款產(chǎn)品的CADR值與CCM值。 首先是CADR值，CADR值衡量空氣凈化器產(chǎn)品的凈化效率和適用面積，按照新國(guó)標(biāo)規(guī)定的換算系數(shù)，CADR值乘以0.07~0.12即為空氣凈化器的適用面積。因此，我們計(jì)算得到以下的對(duì)比數(shù)據(jù)： 飛利浦AC8612的顆粒物CADR值達(dá)到910m3/h，對(duì)應(yīng)的適用面積為63.7~109.2平米。與之處于相同水平的是萊克、夏普和Blueair。萊克KJ801顆粒物CADR值為840m3/h，適用面積為58-100.8平米。夏普FX-CF90-W的顆粒物CADR值為800m3/h，Blueair Pro XL的顆粒物CADR值>800m3/h，我們?nèi)?00m3/h進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，兩款產(chǎn)品的適用面積為56~96平米。新國(guó)標(biāo)規(guī)定的顆粒物CADR值峰值為800m3/h，而這四款產(chǎn)品均大于等于該峰值，故在凈化效率和適用面積上處于第一梯隊(duì)，本輪比拼中給予五星評(píng)價(jià)。 三星KJ719F的顆粒物CADR值為719m3/h，適用面積為50.3~86.4平米，可排在第二梯隊(duì)，本輪比拼中給予四星評(píng)價(jià)。 而下一款產(chǎn)品的表現(xiàn)就讓人有點(diǎn)大跌眼鏡了，博瑞客H680的CADR值僅為205m3/h，在“機(jī)皇”級(jí)產(chǎn)品的性能比拼中，很難想象會(huì)看到如此低的數(shù)值，本輪比拼中只能給予它一顆星。 因此，顆粒物CADR值的對(duì)比結(jié)果是 飛利浦AC8612：★★★★★ 夏普FX-CF90-W：★★★★★ 萊克KJ801：★★★★★ Blueair Pro XL：★★★★★ 三星KJ719F：★★★★ 博瑞客H680：★ 接下來(lái)，我們重點(diǎn)對(duì)比一下新國(guó)標(biāo)新增的一款指標(biāo)：CCM值。如上述所說，CCM值最直接體現(xiàn)的是濾網(wǎng)的壽命，也就是產(chǎn)品本身的性價(jià)比，為了讓大家有更直觀的理解，我們用新國(guó)標(biāo)附錄中對(duì)濾網(wǎng)壽命的計(jì)算公式，來(lái)算一筆賬。我們以北京為例，北京市2015年P(guān)M2.5年均濃度不到100μg/m3，按照每天使用12個(gè)小時(shí)，使用面積為50平米時(shí)，凈化器日均處理量不到29mg，我們按照該計(jì)算方式來(lái)算一下這五款產(chǎn)品的濾網(wǎng)使用壽命。其中，萊克KJ801與Blueair Pro XL因未公布數(shù)據(jù)列為本次對(duì)比末位。 雖然五款產(chǎn)品的顆粒物累積凈化等級(jí)均達(dá)到P4等級(jí)，但新國(guó)標(biāo)對(duì)CCM值的要求不算十分苛刻，超過12,000mg便能達(dá)到P4等級(jí)，這也導(dǎo)致了同樣是P4等級(jí)的產(chǎn)品，在具體數(shù)值上差別巨大。CCM值最高的三星KJ719F，其數(shù)據(jù)達(dá)到了189,000mg，按照上述計(jì)算方式，使用17.8年之后才需要更換濾網(wǎng)，這也讓三星KJ719成為當(dāng)之無(wú)愧的性價(jià)比之王，本輪比拼給出五星評(píng)價(jià)。 飛利浦AC8612較夏普FX-CF90-W的表現(xiàn)差別不大，前者為62,776mg，后者為54,000mg，按照上述計(jì)算方式，分別可使用5.9年和5.1年，本輪我們均給出兩星評(píng)價(jià)。 博瑞客H680的CCM值為24,150mg，按照上述計(jì)算方式，可使用2.28年，相較于近13,999元的售價(jià)，性價(jià)比不太理想，本輪只能獲得一星。 因此CCM值的對(duì)比結(jié)果為： 三星KJ719F：★★★★★ 夏普FX-CF90-W：★★ 飛利浦AC8612：★★ 博瑞客H680：★ 萊克KJ801：沒有星級(jí) Blue Pro XL：沒有星級(jí) 除CADR值與CCM值之外，能效等級(jí)作為新國(guó)標(biāo)必須標(biāo)出的另一項(xiàng)指標(biāo)，反映的是產(chǎn)品的節(jié)能水平。 新國(guó)標(biāo)對(duì)能效的規(guī)定為：顆粒物凈化能效大于等于5為高效級(jí)，應(yīng)該說，這一標(biāo)準(zhǔn)并不太高，因此，除飛利浦AC8612未公布能效等級(jí)外，其他四款機(jī)型均達(dá)到了高效級(jí)。因此，除飛利浦AC8612沒有星級(jí)外，其他產(chǎn)品均獲得五星評(píng)價(jià)。 因此能效等級(jí)的對(duì)比結(jié)果為： 三星KJ719F：★★★★★ 夏普FX-CF90-W：★★★★★ 萊克KJ801：★★★★★ 博瑞客H680：★★★★★ Blueair Pro XL：★★★★★ 飛利浦AC8612：沒有星級(jí) 通過上述三輪的評(píng)比，我們看到，三星KJ719F在三輪表現(xiàn)中最為優(yōu)秀(共14顆星)，夏普FX-CF90-W緊隨其后(共12顆星)。Blueair Pro XL、萊克KJ801只有在部分性能上十分優(yōu)秀，總分排在第二梯隊(duì)。飛利浦AC8612和博瑞客H680的表現(xiàn)稍顯遜色。 第一回合，依據(jù)新國(guó)標(biāo)對(duì)比產(chǎn)品性能的結(jié)果是(三輪平均)： 三星KJ719F：★★★★☆(4星半) 夏普FX-CF90-W：★★★★ Blueair Pro XL：★★★ 萊克KJ801：★★★ 飛利浦AC8612：★★博瑞客H680：★★ 第二回合：對(duì)比人性化智能功能 作為空氣凈化器除霾機(jī)皇，除基本的性能指標(biāo)應(yīng)過硬外，為用戶提供人性化的使用體驗(yàn)也是必不可少的。Wifi遠(yuǎn)程控制、運(yùn)行狀態(tài)顯示等均在考驗(yàn)之列。因此，接下來(lái)我們來(lái)對(duì)比一下這5款機(jī)型在智能功能方面的表現(xiàn)。   人性智能方面，6款機(jī)型各有千秋。但飛利浦AC8612與博瑞克H680這兩款機(jī)型不具備WIFI功能，Blueair Pro XL則需要選配，在智能家電為主流趨勢(shì)的現(xiàn)在，作為“機(jī)皇”級(jí)的產(chǎn)品，這部分的缺陷著實(shí)有點(diǎn)遺憾。 在數(shù)值顯示部分，6款機(jī)型中有4款顯示PM2.5濃度，并且是以數(shù)字的形式，能讓用戶更加直觀感受到空氣污染情況，而三星KJ719F還能同時(shí)顯示PM10的具體數(shù)值，并且顯示燈顏色與國(guó)家空氣質(zhì)量檢測(cè)中心的空氣質(zhì)量標(biāo)志顏色完全保持一致，確實(shí)能看出這款產(chǎn)品的誠(chéng)意。 博瑞克H680在本回合的表現(xiàn)依舊讓人有點(diǎn)失望，除了帶有PM2.5的傳感器及濾網(wǎng)提示燈之外，幾乎沒有任何人性化的功能，很遺憾在本回合的較量中，只能墊底。 因此，第二回合，人性化化智能功能的對(duì)比結(jié)果是： 三星KJ719F：★★★★★ 萊克KJ801：★★★★ 夏普FX-CF90-W：★★★★ 飛利浦AC8612：★★★ Blueair Pro XL：★★★ 博瑞客H680：★ 第三回合：具有競(jìng)爭(zhēng)力的性價(jià)比 “機(jī)皇”級(jí)的除霾神器，在產(chǎn)品性能與人性化智能功能兼?zhèn)涞那疤嵯?，如果還能具有高性價(jià)比，那便稱得上是完美了。在文章的最初已公布了各機(jī)型的價(jià)格，而前兩回合的比拼，已反映出了各“機(jī)皇”在除霾功能上的表現(xiàn)，接下來(lái)我們將前兩輪比拼中各機(jī)型獲得的總評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)(一顆星代表1000分)除以價(jià)格，以整體表現(xiàn)和售價(jià)的比值來(lái)判斷性價(jià)比。   以綜合評(píng)價(jià)與價(jià)格的比值來(lái)看，表現(xiàn)最好的是三星KJ719F。在之前兩回合的比拼中，三星719F獲得了19顆星的最高評(píng)價(jià)，而在售價(jià)上卻是最低價(jià)格，售價(jià)不到8千元，毫無(wú)疑問是所有機(jī)型中性價(jià)比最高的產(chǎn)品。飛利浦AC8612、夏普FX-CF90-W和萊克KJ801的表現(xiàn)基本相當(dāng)。價(jià)格高達(dá)22,200元的Blueair和性能表現(xiàn)最差的博瑞客H680的性價(jià)比則只能排名最末。 因此，第三回合，性價(jià)比方面的對(duì)比結(jié)果是： 三星KJ719F：★★★★★ 萊克KJ801：★★★ 夏普FX-CF90-W：★★★ 飛利浦AC8612：★★★ Blueair Pro XL：★ 博瑞客H680：★ 綜合以上三個(gè)回合的對(duì)比，三星KJ719F無(wú)論是在產(chǎn)品性能、智能化功能、性價(jià)比三個(gè)層面的表現(xiàn)都最為優(yōu)秀，優(yōu)異的性能和超值的價(jià)格，使其在當(dāng)前凈化器市場(chǎng)上，成為當(dāng)值無(wú)愧的除霾機(jī)皇。相信在新國(guó)標(biāo)背景下的嶄新競(jìng)技場(chǎng)上，三星KJ719F將成為諸多品牌和相同價(jià)位產(chǎn)品追趕的對(duì)象。