日前，一張網(wǎng)約專車比價(jià)計(jì)算的圖在朋友圈刷屏，易到隨后制作了一個(gè)比價(jià)的小應(yīng)用在微信傳播，但發(fā)現(xiàn)被微信朋友圈屏蔽，包括易到APP分享到朋友圈的內(nèi)容也被屏蔽。 昨日晚間，易到用車CEO創(chuàng)始人及CEO周航針對(duì)此事發(fā)表了致馬馬化騰的公開信，信中表示，不太明白此事的內(nèi)在邏輯是什么，并向馬化騰提出質(zhì)疑，微信的做法有違共享，有違互聯(lián)網(wǎng)精神，不止易到，Uber、神州等APP的朋友圈也被屏蔽，只有滴滴是個(gè)例外。 周航表示，微信去年年末微信對(duì)Uber以“公眾號(hào)存在惡意營銷、誘導(dǎo)分享以及借助收集用戶信息牟利的行為”為由，進(jìn)行永久封殺，相信微信給出的理由是公正的，但此時(shí)對(duì)易到的屏蔽，并沒有一個(gè)公正的理由，也沒有告訴其原因。 對(duì)于周航的來信，微信方面稱有一些誤解，微信團(tuán)隊(duì)及騰訊的公關(guān)總監(jiān)都做了類似的回應(yīng)，回應(yīng)稱，該應(yīng)用使用了浮層，并存在誘導(dǎo)分享的問題，而這類為題一直是朋友圈禁止的行為，因此后臺(tái)根據(jù)《外部鏈接內(nèi)容管理規(guī)范》進(jìn)行了處理。而易到App中其他鏈接被封，則是此前易到App內(nèi)鏈接因誘導(dǎo)分享違規(guī)被處理了，但易到采取變換鏈接的方式繼續(xù)傳播違反微信運(yùn)營規(guī)范內(nèi)容，因此予以封禁。 但微信的回應(yīng)，易到方面并不買賬，隨后易到發(fā)表回信，詳細(xì)梳理了應(yīng)用分享鏈接被微信屏蔽的時(shí)間線，稱比價(jià)應(yīng)用沒有誘導(dǎo)分享浮層，而且易到APP分享的任何鏈接均被屏蔽。同時(shí)易到方面發(fā)現(xiàn)滴滴有誘導(dǎo)分享的鏈接仍然可以在微信分享。 除此之外，易到列出了淘寶、支付寶紅包。UBER、今日頭條等曾被微信屏蔽的應(yīng)用，稱微信不知道還要用“規(guī)則”驅(qū)逐多少企業(yè)，并且職責(zé)浮層涉及誘導(dǎo)分享導(dǎo)致被屏蔽完全是微信的萬能借口，做好隨時(shí)拜訪微信總部的準(zhǔn)備。 騰訊對(duì)于“浮層涉及分享誘導(dǎo)”的確沒有一個(gè)公開的標(biāo)準(zhǔn)，這樣一來的話，很難逃掉壟斷的嫌疑，因?yàn)橐磺幸?guī)則都是騰訊的規(guī)則，這個(gè)規(guī)則有可能還是要看心情。 雙方對(duì)于此事還有一個(gè)分歧點(diǎn)就是，微信方面認(rèn)為易到的應(yīng)用存在分享鏈接，但易到認(rèn)為沒有，最重要的一點(diǎn)是，滴滴有誘導(dǎo)分享的鏈接仍然可以在朋友圈傳播。滴滴和騰訊的關(guān)系是眾所周知的，同屬“自家人”，這也難怪周航質(zhì)疑微信違背了共享經(jīng)濟(jì)方向和互聯(lián)網(wǎng)精神。而真的是按規(guī)則屏蔽了易到還是暗箱操作，恐怕只有騰訊清楚。