非常在線2018年10月24日消息，估計海爾怎么也不會想到，自個在緊鑼密鼓籌劃中歐所D股上市之際，竟意外遭遇了一場專利侵權(quán)糾紛。“人怕出名豬怕壯”的道理想來大家懂，但面對廈門優(yōu)特美科技有限公司總經(jīng)理趙幫棱言之鑿鑿“抄襲”指控，也頗有點霧里看花勢頭。

據(jù)了解，10月15日，廈門優(yōu)特美科技有限公司總經(jīng)理趙幫棱發(fā)表了一篇名為《抄襲我的海爾，去年賺了幾千萬，今年還準(zhǔn)備上市了》的文章，而根據(jù)文章描述，京東商城賣的異?；鸨暮柨諝鈨艋魇蛊湓?015年3月的設(shè)計，專利號ZL201530077102.9號。2016年，海爾集團(tuán)的人找趙幫棱合作，趙幫棱將其設(shè)計的車載空氣凈化器毫無保留地分享，在產(chǎn)品正在京東賣得火爆時，海爾突然單方面停止了訂單。之后，就有了海爾抄襲了趙幫棱全部設(shè)計，還找了其他廠商貼牌代加工。趙幫棱還稱，海爾抄襲其專利后，還幾乎在電商上把其趕盡殺絕。

與此同時，趙幫棱還在該文章中展示出了其外觀設(shè)計專利證書、購銷合同等實錘，這也無形之中增加了其指控的真實性。不出意外的是，此文章一出就立即將有著34年歷史的海爾推上了風(fēng)口浪尖，中國創(chuàng)新企業(yè)最具影響力企業(yè)之一的海爾竟然深陷“抄襲門”，這聽起來就是一種諷刺。

眼瞅著輿論朝著不可控的方向發(fā)展，當(dāng)事人海爾終于發(fā)聲。10月22日，青島海爾智能家電科技有限公司發(fā)表聲明稱：“針對廈門優(yōu)美特科技有限公司法定代表人趙幫棱2018年10月15日發(fā)文《抄襲我的海爾，去年賺了幾千萬…》稱我司侵權(quán)一事，聲明如下：文章嚴(yán)重失實，侵犯了我司的名譽權(quán)，我司已向法院提起訴訟，并提出賠償損失，保留采取進(jìn)一步法律行動的權(quán)利。”

圖片4

另外，青島海爾智能家電科技有限公司還在聲明中指出：“我司作為一家致力于為消費者提供美好生活的公司，歷來重視知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，尊重知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的成果。我們相信法院將會依法作出公正的判決。”

事情發(fā)展到這里，也很是有趣，公說公有理婆說婆有理，儼然各執(zhí)一詞。我們也似乎只有等待法律還原的事實的真相，不過相比于海爾，廈門優(yōu)美特或許反應(yīng)更早一些。據(jù)趙幫棱介紹，針對侵權(quán)已經(jīng)提起了民事訴訟，并且目前北京知識產(chǎn)權(quán)法院已經(jīng)受理了此案。

這也就是說，先是廈門優(yōu)美特狀告海爾空氣凈化器侵權(quán)，再是海爾狀告廈門優(yōu)美特侵權(quán)名譽權(quán)，顯然涉事雙方都不帶怕的，都理直氣壯，想要法院還原事情的真相。但問題的真相只能有一個，究竟誰在說謊，是盛名在外的海爾？還是名不見經(jīng)傳的廈門優(yōu)美特？這顯然當(dāng)前還不好下結(jié)論。

事情看似撲朔迷離，廈門優(yōu)美特“找茬”海爾，海爾強(qiáng)勢回應(yīng)，“口水戰(zhàn)”接踵而至。

作為第三方觀察者，筆者并不敢罔議其中的是非曲直，但還是相對廈門優(yōu)美特“哪里有壓迫哪里就有反抗”的勇氣點贊。原因也很是簡單：名不見經(jīng)傳的“小人物”，竟然敢叫板海爾這樣的商業(yè)帝國，這本身就是一件冒險的事兒，倘若事實真的如此，替自個討個公道本無可厚非，但胳膊想要扭大腿，其中的艱辛曲折大概也可以想象吧！

風(fēng)口浪尖過后，一切回歸平淡。海爾走自己的陽關(guān)道，廈門優(yōu)美特過自己的獨門橋，或許注定二者之間不再有交集，雙方各自安好，大家形同陌路。